在本次制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的浪潮中，出現(xiàn)了一系列的專業(yè)詞語，例如：機(jī)器人、人工智能、3D打印、復(fù)合材料、大數(shù)據(jù)等。這些往往會對人們會造成一種錯誤的認(rèn)識：當(dāng)前談?wù)摰?ldquo;工業(yè)4.0”就是人類史上即將來臨的一場新的工業(yè)革命（即第四次工業(yè)革命）。然而，現(xiàn)在所說的“工業(yè)4.0”到底是不是就是意味著第四次工業(yè)革命呢？我們不妨本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度來試著推敲一下（在下可不是搞什么學(xué)術(shù)研究的呀，表誤會。只是感覺對“工業(yè)4.0”存在一些質(zhì)疑罷了。胡適老先生就曾說過嘛：大膽假設(shè)，小心取證）
假設(shè)眼下的“工業(yè)4.0”就是第四次工業(yè)革命，那么我們會有以下結(jié)論：
先，對過去的前三次工業(yè)革命，其發(fā)生時間、發(fā)生、伴隨的某項(xiàng)重大科技創(chuàng)新或發(fā)明、歷屆工業(yè)革命的影響力及后人對其的評價都是全人類公認(rèn)的。如果“工業(yè)4.0”就是第四次工業(yè)革命，那么人們對于它應(yīng)該有統(tǒng)一的認(rèn)識（或者對其概念及有個共識），然而當(dāng)下各個顯然有自己的訴求。無論是德國的工業(yè)4.0”還是美國的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”及“制造2025”，大家的出發(fā)點(diǎn)不一樣、目的也不盡相同，當(dāng)然實(shí)現(xiàn)的途徑更不一樣。顯然，各方勢力認(rèn)知并沒有達(dá)成一致。
“工業(yè)4.0”不等同于第四次工業(yè)革命
其次，每次工業(yè)革命的爆發(fā)肯定是伴隨著某項(xiàng)重大科技創(chuàng)新或發(fā)明，如果“工業(yè)4.0”就是第四次工業(yè)革命，應(yīng)該說現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了類似蒸汽機(jī)、電力或電氣自動化、以PC為標(biāo)志的IT技術(shù)等在人類歷史上影響巨大的科技發(fā)明。可事實(shí)是：截止目前我們并沒有看到類似這樣重大的技術(shù)出現(xiàn)。當(dāng)然，德意志民族找來了CPS作為理論支撐，然而大洋彼岸的美國佬似乎并不買賬。無論是GE提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念還是美國級戰(zhàn)略先進(jìn)合作伙伴計劃AMP、制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)NNMI，但都不曾有第四次工業(yè)革命的概念涉及到。
第三，從人類發(fā)展史和社會進(jìn)步角度來看，蓋棺定論地評價某項(xiàng)工業(yè)革命肯定是在發(fā)生之后（準(zhǔn)確地說應(yīng)是很多年以后）。例如：對于前三次工業(yè)革命，都是人們是站在當(dāng)前的角度和立場來定義、劃分、評價的。蒸汽機(jī)發(fā)明了多少年？電力技術(shù)發(fā)明了多少年？計算機(jī)又出現(xiàn)了多少年？現(xiàn)在的我們之所以能今天站在這里“毫無忌諱”地大侃特侃所謂的前三次工業(yè)革命如何如何，除了大家已達(dá)成共識毫無爭論這個原因外，還有就是前三次工業(yè)革命都已經(jīng)發(fā)生過去幾十年、上百年，每次工業(yè)革命的影響程度、各個利弊、產(chǎn)業(yè)變革都已顯而易見且已成定局，我們完全有信心來對它們指指點(diǎn)點(diǎn)?，F(xiàn)在我們在第四次工業(yè)革命來臨之前就開始對其作出這樣那樣的評價未免過于冒失了吧。只有經(jīng)歷了第四次工業(yè)革命之后，回顧過去，才能對其作出一番評價。
再次，根據(jù)“工業(yè)4.0”的解釋，不難看出是德意志民族對本國工業(yè)被動式的反省和深思的產(chǎn)物，而并不是未來新的產(chǎn)業(yè)革命真正的推動力。有以下例證來說明：
2010年，德國政府頒布《德國2020高新技術(shù)戰(zhàn)略》，列出11個“未來項(xiàng)目”，其中一個就是“未來制造業(yè)”，它是由德國科學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究聯(lián)盟來主導(dǎo)。到2012年，德國政府又發(fā)布了《德國2020高技術(shù)戰(zhàn)略》，把11個“未來項(xiàng)目”縮減到了10個，“工業(yè)4.0”這個詞在這一年次出現(xiàn)，當(dāng)時計劃投資2億歐元。（從投資數(shù)字上來看，聰明的你很快發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的工業(yè)4.0并不是一個多大的項(xiàng)目，也就是說說而已）
但問題是這一輪工業(yè)革命的策源地居不是整天嚷嚷什么4.0的德意志聯(lián)邦共和國，而是美利堅合眾國。提出這個構(gòu)想的人不是什么偉大的科學(xué)家或科研機(jī)構(gòu)，而是黑人總統(tǒng)——奧巴馬。奧巴馬這哥們兒在2008年選舉的時曾經(jīng)承諾美國要“再工業(yè)化”，要創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。結(jié)果到了2011年還沒什么進(jìn)展。2012年時又要大選了，他按道理說必須要兌現(xiàn)承諾，起碼要做出個樣子來（這跟天朝里很多機(jī)關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)一樣，新官上任三把火喊幾個口號，過一段沒效果，就悄然不提了，然后再造幾個新詞，喊幾句新口號是如出一轍）
德國佬一看老美出手了，自己還是所謂的“制造強(qiáng)國”呢，不整出點(diǎn)東西來，怎么也說不過去呀（這就是剛才提到的《德國2020高技術(shù)戰(zhàn)略》，這個報告里次提出了“工業(yè)4.0”這個詞，只是當(dāng)時幾乎沒人注意到）
事情還沒結(jié)束，同在2012年，美國又發(fā)布了《獲取先進(jìn)制造業(yè)國內(nèi)競爭優(yōu)勢》，系統(tǒng)地闡述了對未來制造業(yè)的頂層設(shè)計，“先進(jìn)制造伙伴計劃”正式形成。
德國佬一看這陣勢，哎呀，這是準(zhǔn)備要和我們杠上??？你膩害，你咋不上天呢？于是乎，2013年4月7日，漢諾威工業(yè)博覽會開幕，德國工程研究院的主席和博世集團(tuán)的董事長聯(lián)合向德國總理默克爾提交了一份報告，《保障德國制造業(yè)的未來----關(guān)于實(shí)施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》?，F(xiàn)在大家都認(rèn)為這個事件正式標(biāo)志著工業(yè)4.0正式確立為德國的戰(zhàn)略。
小編在這里只是想告訴大家：當(dāng)下熱門的“工業(yè)4.0”，不像很多“磚家”忽悠的那樣如何如何……，它的背后除了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)因素外，還有一些的政治成分。
因此，毫不客氣地說，“工業(yè)4.0”只是德國工業(yè)標(biāo)簽的一種，其真正意義跟另外一標(biāo)簽“德國制造”基本相同；工業(yè)4.0”只是第四次工業(yè)革命到來的前奏或沖鋒號。
更多詳細(xì)報道請關(guān)注復(fù)材網(wǎng)m.lzzz.net
English
簡體中文
