專家熱議發(fā)展風(fēng)電路徑創(chuàng)新
日期:2006-11-06
來源:
瀏覽:223
風(fēng)電正離我們越來越近。但作為一項新事物,它的起步也伴隨著種種認識上的偏差甚至誤區(qū)。有著豐富資源的江蘇,如何打造成為我國大的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)基地?近日,在宏觀經(jīng)濟學(xué)會、可再生能源學(xué)會、風(fēng)能協(xié)會和江蘇省發(fā)改委主辦的“風(fēng)電多元化發(fā)展戰(zhàn)略研討會”上,中外專家為此進行糾偏釋惑。
經(jīng)驗復(fù)制與路徑創(chuàng)新雖說風(fēng)電產(chǎn)業(yè)到上世紀(jì)90年代才漸成氣候,但德國、西班牙、美國、丹麥等風(fēng)電強國已脫穎而出。以德國為例,風(fēng)電裝機占了1/3強,到2010年,風(fēng)電占發(fā)電總量之比將達8%。從2003年起,德國的風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)已取代汽車制造業(yè)和造船業(yè),成為鋼材大用戶。這一切都和德國一系列產(chǎn)業(yè)扶持政策分不開,比如從1990年起,議會通過強制購電法,規(guī)定電力公司必須讓風(fēng)電上網(wǎng),并以固定價格收購全部電量;風(fēng)電與常規(guī)發(fā)電技術(shù)的成本差價由當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)承擔(dān)等。
發(fā)達的風(fēng)電探索不失為后來者的樣本,但專家們結(jié)合我國的能源狀況、電網(wǎng)背景、能源政策等實際,普遍認為不能簡單復(fù)制這種經(jīng)驗,而要進行路徑創(chuàng)新。工程院院士倪維斗說,發(fā)展風(fēng)電,完全模擬外國是不行的,要因地制宜,摸索出一條符合實際的路子。比如,將風(fēng)電直接并網(wǎng)會帶來很多麻煩,包括電網(wǎng)接入點、本身控制等。如果將風(fēng)電直接供到一些產(chǎn)業(yè)終端,就可以降低發(fā)電成本、減少遠距離輸送的損失。工程院副院長杜祥琬表示,作為一個戰(zhàn)略選擇,風(fēng)能在我國既要快上,又要有長遠考慮,要研究、解決好資源挖掘、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政策完善、人才培養(yǎng)等課題。
是“垃圾電”還是“黃金電”
風(fēng)電之于火電,由于電壓、頻率及相位上波動性大,因而大規(guī)模并入常規(guī)電網(wǎng),將會沖擊現(xiàn)有電網(wǎng),這已在國外風(fēng)電并網(wǎng)實踐得到證明。有人據(jù)此將風(fēng)電比喻為“垃圾電”,電網(wǎng)公司很難接受或根本不愿意購買風(fēng)電,除非像一些西方一樣,由政府強制性制訂損害電網(wǎng)利益的購買政策。
對此,省宏觀經(jīng)濟研究院院長顧為東提出一套風(fēng)電非并網(wǎng)理論框架下的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展新戰(zhàn)略。他認為,風(fēng)電對于某些工業(yè)生產(chǎn)特別是與風(fēng)電特性相吻合的氯堿、電解鋁等高耗能產(chǎn)業(yè)來說,如能直接非并網(wǎng)利用,就會像黃金一樣寶貴,不但減少或完全消除對電網(wǎng)的危害,也降低了生產(chǎn)成本,大大提高生產(chǎn)效率。應(yīng)大力提倡風(fēng)電非并網(wǎng)的應(yīng)用,通過風(fēng)電快速進入特定高耗能產(chǎn)業(yè),使“垃圾電”變成“黃金電”。
對這一新理論,可再生能源理事會主席沃爾夫?qū)?波爾茨評價,這是一項革命性的技術(shù),有很大挑戰(zhàn),如果能夠成功,的風(fēng)電技術(shù)將。他說,鼓勵并愿意參與這種嘗試。美國可再生能源理事會理事長邁克爾?埃克特也表示,美國風(fēng)電大的挑戰(zhàn)是將風(fēng)電送出去,非并網(wǎng)是個創(chuàng)新,可在耗能集中的行業(yè)先嘗試。
快發(fā)展不等于“撒胡椒面”
按照《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃》,我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將大舉東進。江蘇、上海、浙江、廣東等沿海地區(qū)風(fēng)能資源豐富,都面臨環(huán)境污染和能源瓶頸的巨大壓力,因此,同樣有發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實要求。然而,快發(fā)展正在演變成為盲目攀比、全面開花。在東部沿海地區(qū),從市到縣都在籌劃和建設(shè)風(fēng)力發(fā)電場,一字排開在海岸線上。對此,專家提醒,這種“撒胡椒面”式的風(fēng)電項目一旦全部建成,就不可避免對沿海灘涂的越冬候鳥和濕地保護造成壓力和影響。一些歐洲在吸取教訓(xùn)后,不僅規(guī)定新建風(fēng)電場必須在海洋公園、生態(tài)保護海運路線等之外,還必須離海岸線15―40公里。風(fēng)能協(xié)會副理事長施鵬飛指出,目前風(fēng)電及風(fēng)電機組還存在很大的難度和復(fù)雜性,我們應(yīng)該不忘國內(nèi)外的教訓(xùn),如上世紀(jì)80年代,波音公司也研究過風(fēng)電,但終以失敗告終;我們還沒有風(fēng)能發(fā)電的成功經(jīng)歷,有5000多臺機組發(fā)不了電。他認為,我國的風(fēng)電要以保證質(zhì)量為前提,寧可少點,但要好點。