專家熱議發展風電路徑創新

    風電正離我們越來越近。但作為一項新事物，它的起步也伴隨著種種認識上的偏差甚至誤區。有著豐富資源的江蘇，如何打造成為我國大的風電產業基地？近日，在宏觀經濟學會、可再生能源學會、風能協會和江蘇省發改委主辦的“風電多元化發展戰略研討會”上，中外專家為此進行糾偏釋惑。
    經驗復制與路徑創新雖說風電產業到上世紀90年代才漸成氣候，但德國、西班牙、美國、丹麥等風電強國已脫穎而出。以德國為例，風電裝機占了1/3強，到2010年，風電占發電總量之比將達8%。從2003年起，德國的風電設備制造業已取代汽車制造業和造船業，成為鋼材大用戶。這一切都和德國一系列產業扶持政策分不開，比如從1990年起，議會通過強制購電法，規定電力公司必須讓風電上網，并以固定價格收購全部電量；風電與常規發電技術的成本差價由當地電網承擔等。
    發達的風電探索不失為后來者的樣本，但專家們結合我國的能源狀況、電網背景、能源政策等實際，普遍認為不能簡單復制這種經驗，而要進行路徑創新。工程院院士倪維斗說，發展風電，完全模擬外國是不行的，要因地制宜，摸索出一條符合實際的路子。比如，將風電直接并網會帶來很多麻煩，包括電網接入點、本身控制等。如果將風電直接供到一些產業終端，就可以降低發電成本、減少遠距離輸送的損失。工程院副院長杜祥琬表示，作為一個戰略選擇，風能在我國既要快上，又要有長遠考慮，要研究、解決好資源挖掘、技術創新、產業發展、政策完善、人才培養等課題。
    是“垃圾電”還是“黃金電”
    風電之于火電，由于電壓、頻率及相位上波動性大，因而大規模并入常規電網，將會沖擊現有電網，這已在國外風電并網實踐得到證明。有人據此將風電比喻為“垃圾電”，電網公司很難接受或根本不愿意購買風電，除非像一些西方一樣，由政府強制性制訂損害電網利益的購買政策。
    對此，省宏觀經濟研究院院長顧為東提出一套風電非并網理論框架下的風電產業發展新戰略。他認為，風電對于某些工業生產特別是與風電特性相吻合的氯堿、電解鋁等高耗能產業來說，如能直接非并網利用，就會像黃金一樣寶貴，不但減少或完全消除對電網的危害，也降低了生產成本，大大提高生產效率。應大力提倡風電非并網的應用，通過風電快速進入特定高耗能產業，使“垃圾電”變成“黃金電”。
    對這一新理論，可再生能源理事會主席沃爾夫岡?波爾茨評價，這是一項革命性的技術，有很大挑戰，如果能夠成功，的風電技術將。他說，鼓勵并愿意參與這種嘗試。美國可再生能源理事會理事長邁克爾??？颂匾脖硎?，美國風電大的挑戰是將風電送出去，非并網是個創新，可在耗能集中的行業先嘗試。
    快發展不等于“撒胡椒面”
    按照《國民經濟和社會發展第十一個五年規劃》，我國風電產業將大舉東進。江蘇、上海、浙江、廣東等沿海地區風能資源豐富，都面臨環境污染和能源瓶頸的巨大壓力，因此，同樣有發展風電產業的現實要求。然而，快發展正在演變成為盲目攀比、全面開花。在東部沿海地區，從市到縣都在籌劃和建設風力發電場，一字排開在海岸線上。對此，專家提醒，這種“撒胡椒面”式的風電項目一旦全部建成，就不可避免對沿海灘涂的越冬候鳥和濕地保護造成壓力和影響。一些歐洲在吸取教訓后，不僅規定新建風電場必須在海洋公園、生態保護海運路線等之外，還必須離海岸線15―40公里。風能協會副理事長施鵬飛指出，目前風電及風電機組還存在很大的難度和復雜性，我們應該不忘國內外的教訓，如上世紀80年代，波音公司也研究過風電，但終以失敗告終；我們還沒有風能發電的成功經歷，有5000多臺機組發不了電。他認為，我國的風電要以保證質量為前提，寧可少點，但要好點。