3家外資企業(yè)先后撤資 資金壓力下重估風電行業(yè)
日期：2008-12-26
來源：
瀏覽：208
12月18日，國內(nèi)上市公司航空動力公告了德國杜爾公司撤離了對其的風電投資，而就在40多天前，金風科技公告稱與BP的風電項目合作告吹，日本株式會社原弘產(chǎn)宣布撤出湘電股份控股的湘電風能公司。短短一個多月的時間，已經(jīng)有3家外資企業(yè)在風電領域撤資。
近年來，外資巨頭紛紛高調(diào)表示看好風電行業(yè)的潛力，今年上半年，眾多外資風電企業(yè)還在繼續(xù)加大投入，風電巨頭維斯塔斯公司更是加快了直接在華建廠的力度。那么外資紛紛摒棄之前的合作原因又何在？
“從表面上來看，BP和原弘產(chǎn)的退出都與國際金融危機有關，因金融危機導致外資公司資金緊張，戰(zhàn)略發(fā)生變化。”工商聯(lián)新能源商會副秘書長李華林認為，此外，國內(nèi)風電市場投資環(huán)境的惡化正促使外資重新評估他們的投資。
資金壓力下的“戰(zhàn)略調(diào)整”
“外資撤離風電合資項目并不能說明外資就撤離風電行業(yè)，這是兩個概念，此外，從BP在范圍內(nèi)收縮業(yè)務，僅保留了在美國的風電項目來看，外資企業(yè)終止國內(nèi)的風電項目合作并非單單針對。”能源網(wǎng)CIO韓曉平認為，幾起撤資事件僅僅只是個案。
資料顯示，今年1月18日，金風科技全資子公司北京天潤與BP簽署框架協(xié)議，將旗下達茂天潤轉(zhuǎn)型為一家中外合資公司，以其為投資主體開發(fā)達茂風電項目，公司轉(zhuǎn)型后，BP占股49%.
但到11月初，新疆金風科技公告顯示，基于BP戰(zhàn)略發(fā)生變化，管理層已決定停止其在亞洲的風電業(yè)務，導致BP無法繼續(xù)就達茂項目與北京天潤繼續(xù)合作。
“BP的做法完全可以理解。”金鳳科技旗下北京天潤投資部部長薛乃川表示，當初，BP大舉進入市場，主要是看好國內(nèi)政策的扶持以及成本的低廉，風電場的建設成本、國產(chǎn)設備成本都比國外低。作為一家傳統(tǒng)的石油和天然氣公司，風電投資對BP來說也是一個新的領域。受煤、油價格暴跌，及金融危機波及，采取保守的收縮策略是能想像到的。
BP新聞發(fā)言人趙元恒昨日向記者回應，公司業(yè)務調(diào)整的目的是為了提高這些新業(yè)務的競爭性和針對性，“我們的風電業(yè)務將集中在美國陸上，鞏固BP在美國風電市場開發(fā)商的優(yōu)勢地位。”
外資重估風電行業(yè)
“我們決定更有針對性地拓展替代能源業(yè)務，公司將在一些特定市場擴大業(yè)務活動，在其他市場減少一些。”趙元恒表示，關于BP風電業(yè)務的變化給中方合作伙伴帶來的不便，BP承諾將遵照的相關法律，通過平等友好協(xié)商做好善后工作，但為什么屬于減少業(yè)務的市場，趙元恒沒有對此回應。
“外方撤資是風電產(chǎn)業(yè)目前面臨的一個風險！”銀河證券分析師沈文春表示，國外資本在能源價格處于高位的時候參與合資項目，現(xiàn)在看來，目前尚不具備成本優(yōu)勢的風電行業(yè)達不到盈利預期，也是外資選擇撤出的原因。而外資的撤出也會打擊到其他投資方的信心，他們可能會考慮風電上網(wǎng)、風機質(zhì)量等其他方面的問題。
讓李華林擔憂的是，風電行業(yè)難以達到盈利預期的原因可能是國有壟斷加劇所致。“跟幾年前相比，風電投資市場的市場化程度不是提高了，相反是降低了，特別是風電場建設方面，以前還有民營資本介入，現(xiàn)在完全是國有資本在做。”李華林認為，國有資本在風電領域形成的壟斷使得市場競爭并不充分。
國際風電巨頭更喜直接投資
“中外合資并不是風電行業(yè)發(fā)展的主流，因為資金和技術都不是制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸。風電行業(yè)并非資金驅(qū)動型行業(yè)，國內(nèi)技術也基本能滿足行業(yè)的需求。”安邦咨詢新能源行業(yè)分析師劉洋認為，經(jīng)濟放緩而帶來的需求下降以及電網(wǎng)建設不完善才是制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸，因此政策的扶持顯得更重要。如果電網(wǎng)的問題解決不了，我國風電行業(yè)高速發(fā)展的態(tài)勢是很難維持的。
在他看來，BP等幾家國外企業(yè)撤資合作項目并不說明的風電行業(yè)投資前景不行，“事實上，BP只是剛開始試水風電領域，而在國內(nèi)跟企業(yè)合作風電項目的往往是國外的中小風電企業(yè)，國際風電巨頭更喜歡采用直接投資的方式，因為這樣成本會更低。”
English
簡體中文
